厄洛替尼(erlotinib)/特罗凯(tarceva)与化学疗法序贯顺序不会影响最终OS收益-

  • A+
所属分类:印度特罗凯效果
摘要

  自第一代EGFR-TKI靶向药物厄洛替尼( 特罗凯 )面市以来,其在全球肺癌医治中得到了广泛应用。一项Ⅲ期研究结果显示,一线应用厄洛替尼的患病者较应用吉西他

  自第一代EGFR-TKI靶向药物厄洛替尼(erlotinib)(特罗凯(tarceva))面市以来,其在全球肺癌医治中得到了广泛应用。一项Ⅲ期研究结果显示,一线应用厄洛替尼(erlotinib)的患病者较应用吉西他滨/顺铂(GP)者的无进展生存期(PFS)增加了5.5个月(11.0个月vs 5.5个月,HR=0.34)。有患病者也有疑问,一线厄洛替尼(erlotinib)或GP医治进展之后,后续交叉医治对患病者的临床收益怎样?又该怎样选择使用药顺序呢?EUSURE研究给大家解答了以上问题。

  初步结果显示:一线接受厄洛替尼(erlotinib)医治在疾病进展后使用GP医治的患病者中
厄洛替尼(erlotinib)/特罗凯(tarceva)与化学疗法序贯顺序不会影响最终OS收益-
位PFS(26.3个月 vs. 23.4个月,HR=1.26)及中位至医治失败时间(TTF)(29.4个月 vs. 24.7个月,HR=0.74)均长于一线GP医治进展后再二线厄洛替尼(erlotinib)医治组,但无统计学差异。研究显示,接受交叉医治的45例患病者的中位OS是51.6个月(95% CI 41.7-61.4),没有进行交叉医治患病者的中位OS为23个月(95% CI 20.8-25.2)。可见,无论患病者采用哪种序贯医治方法,OS都是优于无序贯医治的患病者。一线GP二线厄洛替尼(erlotinib)组和一线厄洛替尼(erlotinib)二线GP组患病者的OS相似(29.0个月 vs. 27.5个月,HR=0.98)。

  一线厄洛替尼(erlotinib)二线GP组的中位PFS1(从随机进入ENSURE研究到一线医治疾病进展)和中位PFS2(从一线疾病进展到二线医治疾病进展)区别是16.8个月和8.3个月,而一线GP二线厄洛替尼(erlotinib)组的PFS1和PFS2则区别为5.7个月和18个月。说明厄洛替尼(erlotinib)一、二线医治治疗效果均优于化学疗法。该研究表明,无论患病者采用哪种序贯医治方法(一线厄洛替尼(erlotinib)交叉到二线化学疗法,还是一线化学疗法交叉到二线厄洛替尼(erlotinib)),平均OS均优于无序贯医治的患病者。

  敬请保留本站客服微信,以备不时之需。  特罗凯(tarceva)  http://tlk

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:Tadarise-5 Tadalafil Tablets 5mg 他達拉非片劑 他达拉非片 希爱力 sunrise

weinxin
微信咨询
这是我的微信扫一扫

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: