特罗凯(tarceva)/厄洛替尼(erlotinib)和化学疗法无论采用哪种序贯方法都可使患病者收益

  • A+
所属分类:印度特罗凯效果
摘要

  在第16届世界肺癌大会上,研究探讨了关于特罗凯( 厄洛替尼 )与化学疗法怎样序贯的问题:一线特罗凯或GP医治进展之后,后续交叉医治对患病者的临床获益怎样?初

  在第16届世界肺癌大会上,研究探讨了关于特罗凯(tarceva)(厄洛替尼(erlotinib))与化学疗法怎样序贯的问题:一线特罗凯(tarceva)或GP医治进展之后,后续交叉医治对患病者的临床收益怎样?初步结果显示:一线接受特罗凯(tarceva)医治在疾病进展后使用GP医治的患病者中位PFS(26.3个月 vs. 23.4个月,HR=1.26)及中位至医治失败时间(TTF)(29.4个月 vs. 24.7个月,HR=0.74)均长于一线GP医治进展后再二线特罗凯(tarceva)医治组,但无统计学差异。那么哪种联合使用/序贯方法对患病者的最终收益最大?

  EUSURE研究共纳入45例无论哪种一线医治均发生疾病进展的患病者。其中24例为一线特罗凯(tarceva)医治进展后接受GP医治,另一组一线GP医治进展后转而行特罗凯(tarceva)医治的患病者有21例。一线特罗凯(tarceva)二线GP组和一线GP二线特罗凯(tarceva)组纳入患病者的比例相似[27.6%(24/87)和23.9%(21/88)],两组人群基线特点分布均衡;二线医治中,
特罗凯(tarceva)/厄洛替尼(erlotinib)和化学疗法无论采用哪种序贯方法都可使患病者收益
接受化学疗法的患病者的中位医治时间为88.5天(81-112天),接受特罗凯(tarceva)医治的为361天(280-429天)。

  研究显示,接受交叉医治的45例患病者的中位OS是51.6个月(95% CI 41.7-61.4),没有进行交叉医治患病者的中位OS为23个月(95% CI 20.8-25.2)。可见,无论患病者采用哪种序贯医治方法,OS都是优于无序贯医治的患病者。一线GP二线特罗凯(tarceva)组和一线特罗凯(tarceva)二线GP组患病者的OS相似(29.0个月 vs. 27.5个月,HR=0.98)。且不管用于哪一程度,特罗凯(tarceva)治疗效果均优于化学疗法。一线特罗凯(tarceva)二线GP组的中位PFS1(从随机进入ENSURE研究到一线医治疾病进展)和中位PFS2(从一线疾病进展到二线医治疾病进展)区别是16.8个月和8.3个月,而一线GP二线特罗凯(tarceva)组的PFS1和PFS2则区别为5.7个月和18个月。说明特罗凯(tarceva)一、二线医治治疗效果均优于化学疗法。

  敬请保留本站客服微信,以备不时之需。  特罗凯(tarceva)  tlk

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:哪里可以买到印度万艾可西地那非

weinxin
微信咨询
这是我的微信扫一扫

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: